MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları dedeleri ..."nın paydaşı olduğu 408 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tamamını davalının işletmek suretiyle gelir elde etmsine rağmen paylarına karşılık gelen bedeli ödemediği ileri sürerek, 2009 yılı için 2.000,00-TL, 2010 yılı için 3.000,00-TL, 2011 yılı için 3.000,00-TL ecrimisile dönem sonu ititbariyle hükmedilecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline ve tahliyeye kadar işleyecek ecrimisil bedeli hakkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3.Hukuk Dairesi tarafından emsal araştırması yapılmadan eksik araştırma ile karar verilmesinin doğru olmadığı hususlarına değinilerek bozulmuş., mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan uygulama sonucunda iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.