MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; davanın, 5237 sayılı TCK’nin 66/1(e) maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 21.11.2006, 14.03.2006 ve 03.04.2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmakla katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozma üzerine verilen hükmün BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un 322/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.