Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21915 Esas 2016/666 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21915
Karar No: 2016/666
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21915 Esas 2016/666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette pazarlamacı olarak çalışmaktaydı. Şirket adına müşterilerden tahsil ettiği parayı kendi menfaatine kullanarak güveni kötüye kullandığı iddia edildi. Beraat kararı verilen davada, delillerin eksik incelenmesi nedeniyle hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanunların belirtilen maddeleri uyarınca, mahkemenin eksik inceleme yapmış olması nedeniyle beraat kararının bozulmasına karar verildi.

15. Ceza Dairesi 2013/21915 E. , 2016/666 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/40348

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2009/66, 2011/609
SANIK : K.. B..
KATILAN : G.. T..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette pazarlamacı olarak çalışan sanığın, şirket adına müşterilerden tahsil ettiği 17.218,00 TL"yi şirket hesabına yatırmayıp kendi menfaatine kullanmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından; suç tarihlerinde katılan şirkette muhasebe müdürü olarak çalışan B.. K.."nın tanık sıfatı ile olaya ilişkin beyanının alınması, soruşturma safhasında sunulan listedeki firma yetkililerinin tanık olarak ifadelerinin alınarak, sanığa herhangi bir ödeme yapıp yapmadıklarının sorulması varsa ödeme karşılığı alınan makbuz ve sair belgeleri ibraz etmelerinin sağlanması, gerektiği takdirde teşhis yaptırılması yine sanığın çalıştığı dönemdeki satışlara ilişkin fatura vs. belgelerin, şirkete ait defter ve belgelerin ile karşılaştırılması, sanığın eyleminden kaynaklı bir açığın bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup,Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.