Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6113 Esas 2021/7108 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6113
Karar No: 2021/7108
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6113 Esas 2021/7108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, imar uygulaması sırasında bedeli dönüştürülen davacıların payına takdir edilen karşılığın artırılması davasıyla ilgilidir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemlerinin kısmen kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden karar verilmesine karar vermiştir. Davalı idare vekili, temyiz itirazlarının reddedilmesi nedeniyle hükümlerin onaylanması kararına karşı çıkmıştır. Bu kararda, 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. madde ve HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmuştur. Geçici 12. madde, 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi kapsamında yapılan imar uygulamalarında, değer biçmek için Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi'nden yararlanılmasını öngörmektedir. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi ise istinaf başvurusunda bulunulmuş olan kararlarda, ilk derece mahkemesinin kararının kısmen veya tamamen kaldırılabileceğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6113 E. , 2021/7108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile vekalet ücretinin ve harcın maktu olması ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle HMKnın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 1689 ada 3 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde ve vekalet ücreti ve harç yönünden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMKnın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulmasına bir isabetsizlık görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaua uygun olan hükmün HMKnın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.