Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK’nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli ve yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi halde, dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda; alacaklının Balıkesir İcra Dairelerinde başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı, borçlunun Balıkesir İcra Dairelerinin yetkisiz olduğundan bahisle yapmış olduğu itiraz üzerine, Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nce 26.12.2008 tarih ve 2008/406-376 sayılı karar ile yetki itirazının kabulüne ve Bursa Yenişehir İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verildiği, bu kararın 10.02.2009 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Alacaklı vekili, HUMK’nun 193. maddesinde belirtilen 10 günlük süreden sonra 25.02.2009 tarihinde icra dosyasının yetkili Yenişehir Nöbetçi İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir. Bu durumda, Yenişehir İcra Mahkemesi’nce yapılması gereken iş, kamu düzenine ilişkin ve mahkemece re’sen gözetilmesi gereken (süresiz şikâyete tabi) HUMK’nun 193. maddesi gereğince “takibin açılmamış sayılmasına” karar vermek gerekirken, yazılı şekilde işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.