MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl davada davacılar vekili, müvekkili ..."ın eşi, diğer müvekkillerinin babası olan destek ..."ın, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini belirterek müvekkillerinin her biri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili, müvekkillerinin desteğin çocukları olduğunu belirterek her biri için 500,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, 3.000,00"er TL manevi tazminatın davalı Uzeyir Kaymak"tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; asıl davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 07/04/2014 gün 2013/5179-2014/5198 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulü ile, her bir davacı için 1.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."tan tahsiliyle davacılara verilmesine, davalı ... hakkında manevi tazminat istemine ilişkin açılan birleştirilen davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."tan tahsiliyle davacılara verilmesine, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir.
Davacıların ihtiyari dava arkadaşı olduğu da gözetildiğinde temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl davada davacılara geri verilmesine 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.