Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20001 Esas 2016/16781 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20001
Karar No: 2016/16781
Karar Tarihi: 31.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20001 Esas 2016/16781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ile mahkum edildiği bir Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, mahkemenin verdiği hükümlerin kesinleştiği belirtildi. Kararda, sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve vicdani kanıtlarla desteklendiği vurgulandı. Hakaret suçunun aleni bir yerde işlendiği ve sanıkların birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtildi. Kararda 53/1-b maddesi ile ilgili hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında uygulanabileceği ifade edildi. Temyiz davasının esastan reddiyle mahkeme hükümlerinin onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 125/4, 43/2, 53/1-b maddelerine değinilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/20001 E. , 2016/16781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun, aleni yer olan cafede işlenmesine karşın, TCK"nın 125/4. ve sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.