Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19186 Esas 2016/16780 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19186
Karar No: 2016/16780
Karar Tarihi: 31.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19186 Esas 2016/16780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıkların direnme eylemleri yasal olarak doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Sanıkların birden fazla görevliye karşı direnme eylemlerine rağmen, haklarında TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esasından reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
6136 sayılı kanun; Atatürk'ün milliyetçilik, cumhuriyetçilik, halkçılık, devletçilik, laiklik ve inkılapçılık ilkeleri doğrultusunda gençlik ve spor faaliyetlerini düzenleyen kanun.
TCK'nın 43. maddesi; özel ceza hükümleri ile düzenlenmemiş olan suçların cezası hakkındadır.
TCK'nın 53/1-b maddesi; bazı hak yoksunluklarının uygulanması hakkındadır.

18. Ceza Dairesi 2015/19186 E. , 2016/16780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların, birden fazla görevliye karşı direnmelerine rağmen haklarında TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.