Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5757 Esas 2014/23040 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5757
Karar No: 2014/23040
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5757 Esas 2014/23040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın abonesiz su kullanımı suçundan mahkum olduğu kararı temyiz edildi. Kararda, sanığın alt soyu dışındaki kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanması ile ilgili bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın daha önce verilen bir mahkumiyet kararıyla ilgili olarak 6352 sayılı kanunun Geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenleme karşısında hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 142/1, 51, 53/1-c maddeleri, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/5757 E. , 2014/23040 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/289762
MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/458 (E) ve 2013/337 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/85 E, 2011/478 K. sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK"nin 142/1, 51 maddelerine istinaden abonesiz su kulanma hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet ilamı ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu dışındaki kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanması ile ilgili bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.