4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26832 Esas 2016/5429 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26832
Karar No: 2016/5429

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26832 Esas 2016/5429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 4733 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hükümlüğüne karar verilmiş ve gün para cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak cezanın 880 TL yerine 820 TL olarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanmayacağına dair karar verilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Gümrük idaresi için vekalet ücreti hükmedilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Kanunda değişikliğe gidilerek, Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurulmuş ve 53/1-2-3 maddelerinin uygulamasına devam edilmiştir. Detaylı olarak kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesinin ilgili fıkralarıdır.

7. Ceza Dairesi 2014/26832 E. , 2016/5429 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilerken 820 TL yerine 880 TL olarak fazla para cezasına hükmedilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin ... tarih ve ... esas, ... sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca hükümden;
1- 3. ve 4. fıkralardaki "880" rakamlarının çıkarılarak yerlerine 820" rakamının eklenmesi,
2-TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, yerine “... tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin .. tarih ve ... E. , ... K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi
3-Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.