Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4613 Esas 2020/55 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4613
Karar No: 2020/55
Karar Tarihi: 13.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4613 Esas 2020/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. İstinaf istemi esastan reddedilmiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek kararın ONANMASINA karar verilmiş ve dosya, Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı bir örgüte üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin finansmanının önlenmesine dair Kanun
- TCK 62: Türk Ceza Kanunu'nun suç tipleri bölümü
- TCK 53: Azmettirme suçu
- TCK 58/9: Terör suçlarında cezaların artırılması
- TCK 63: Terör örgütünün faaliyetlerinin önlenmesine dair Kanun

16. Ceza Dairesi 2019/4613 E. , 2020/55 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 tarih ve 2018/572 - 2018/722 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf isteminin esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.
maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.