Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/14531 Esas 2020/1171 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/14531
Karar No: 2020/1171
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/14531 Esas 2020/1171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı'na karşı açılan davada, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan Bakanlık'a yargılama giderlerine başvuru harcı katılarak harç yükletilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği vurgulanarak, hüküm fıkrasının 5 ve 8 numaralı bentleri tamamen çıkarılmış ve yerlerine \"Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine\" ve \"Davacı tarafça sarf olunan harçlar hariç 635,75 TL. tebligat, müzekkere ve bilirkişi masrafından ibaret yargılama giderinin kabul/ret oranına göre hesaplanan 630.77 TL. sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına\" bentleri yazılmıştır. Karar, HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, HMK'nın geçici 3/2. maddesi, HUMK'un 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2017/14531 E. , 2020/1171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa yargılama giderlerine başvuru harcı katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK"nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 5 ve 8 numaralı bentlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine;
“5-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
8- Davacı tarafça sarf olunan harçlar hariç 635,75 TL. tebligat, müzekkere ve bilirkişi masrafından ibaret yargılama giderinin kabul/ret oranına göre hesaplanan 630.77 TL. sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.