Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6367 Esas 2013/13787 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6367
Karar No: 2013/13787
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6367 Esas 2013/13787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık suçu ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı belirtildi. Kasten yaralama suçu için ise cezanın türü ve miktarına göre temyiz olanağının bulunmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gösterildi ve sanığın temyiz talebi reddedildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6367 E. , 2013/13787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, katılan sanık ..."ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın mahaline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince katılan sanık ..."ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Katılan sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.