Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29339 Esas 2016/16778 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29339
Karar No: 2016/16778
Karar Tarihi: 31.10.2016

Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29339 Esas 2016/16778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların sendikal hakların kullanılmasını engellemek suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık avukatının karara itiraz ettiği ancak sadece açıklanmanın geri bırakılması kararı için itiraz yolunun açık olduğu ifade edilmiştir. İtirazın reddedilmesi ve hükümlerin onanması yönünde karar verilmiştir. Sanıklara TCK'nın 62. maddesi uyarınca ceza indirimi yapıldığı ve kesin ve tutarlı kanıtlarla suçun işlendiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 62. maddesi ve sendikal hakların kullanımını düzenleyen kanun maddelerinin kullanıldığı ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/29339 E. , 2016/16778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında hükmedilen cezalardan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 ay 7 gün yerine 5 ay 37 gün hapis cezası belirlenmiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.