Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16737 Esas 2014/9647 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16737
Karar No: 2014/9647
Karar Tarihi: 18.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16737 Esas 2014/9647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 50/1-a ve 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanık, alkollü olarak araç kullanmaktan suçlanmıştı. Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına, delillere ve sanıkla ilgili takdirine uygun olarak hüküm verildi. Ancak, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin yanlış belirtildiği için hüküm bozuldu. Bu durumda, kanun maddesi olan 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nin 86/2 maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokma\"
- TCK'nin 62/1 maddesi: \"Kasten yaralama\"
- TCK'nin 50/1-a maddesi: \"Kanunlara uyulması gereken yükümlülükleri ihlal\"
- TCK'nin 52/1-2-4. maddeleri: \"Taksirle yaralama\"

12. Ceza Dairesi 2013/16737 E. , 2014/9647 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 86/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın 216 promil alkollü halde araç kullandığı tespit edilmesine ve alkol miktarı gözetildiğinde temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin “179/3-2” yerine “86/2” olarak gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1 numaralı bendindeki “86/2” ibaresinin “179/3-2” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.