Hırsızlık - yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/763 Esas 2013/13784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ... ve ...a yüklenen hırsızlık suçları bakımından yapılan incelemede;
Tanık ..."ın, sanık ......ı yakınana ait balkonda, binanın aşağısında ise sanık ... ile kimliği tespit edilemeyen bir bayanı gördüğünü belirttiği; tanığın balkondan bağırarak yardım istemesi üzerine çevredeki vatandaşlarca yakalanan sanıkların üzerinde suça konu eşyaların da ele geçirilemediği anlaşılmakla; çalınan eşyaların kimliği tespit edilemeyen bayan tarafından götürüldüğü kanaatine varılmakla; sanıkların eyleminin tamamlandığını kabul eden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması da olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık ......a yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanık ..."nın görevlilerce yakalandığında, kendisin... ve ...oğlu, 1987 doğumlu ... olarak tanıttığı; UYAP ortamında yapılan araştırmada ise, gerçekte bu kimlik bilgilerine haiz bir şahsın bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267. maddesi uyarınca ""iftira"" suçundan cezalandırılması yerine hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.