Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8613 Esas 2014/9641 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8613
Karar No: 2014/9641
Karar Tarihi: 18.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8613 Esas 2014/9641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçundan sanık mahkum olduğu karar temyiz edildi. Mahkeme, delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın mahkumiyetini onadı. Ancak, TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım olarak değiştirilmiştir. Sanığa infaz aşamasında yapılan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararı ise hukuka aykırıdır. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, hüküm fıkrasında yer alan 50/6. maddenin 7. paragrafı çıkarılarak diğer yönleriyle uygun olan hüküm düzeltildi ve onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 50/6, 52/1-2-4, 53/6, 63; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/8613 E. , 2014/9641 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 50/6, 52/1-2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırım” ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 26.02.2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım ,diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu,TCK nın 50/6. maddesinde hükmün kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 50/6. maddenin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.