Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2225 Esas 2014/23028 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2225
Karar No: 2014/23028
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2225 Esas 2014/23028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hükümün temyiz edildiği durumu ele almaktadır. İlk olarak, sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın beraat ettiği suç nedeniyle temyizde hukuki yarar bulunmadığına karar vererek, temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
İkinci olarak, sanık hakkında mağdura karşı yaralama suçundan verilen hüküm de temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme, adli para cezasının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğunu belirterek, sanığın bu temyiz istemini reddetmiştir.
Son olarak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde de temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde ve TCK'nin 86/3-c maddesi kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/2225 E. , 2014/23028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçtan beraat etmesi karşısında temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyizde olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı "yaralama" suçundan kurulan hükme yenelen temyiz itirazlarının incelenmesidye;
Hükmolunaün adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" ve görevli memura kasten yaralama suçundan verilen hüküm ile sanık ... hakkında verilen tüm hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken tespit edilen cezadan TCK"nin 86/3-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması Kanuna aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.