4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4594 Esas 2016/5421 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4594
Karar No: 2016/5421
Karar Tarihi: 13.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4594 Esas 2016/5421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla suçlandığı dava sonucunda, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği görülmektedir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi ise reddedilmiştir. TAPDK vekili tarafından yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
4733 sayılı Yasa, Türkiye'de üretilen veya ithal edilen bazı ürünlere ilişkin uygulanacak vergi, harç ve fonların düzenlenmesi ve tahsilatı hakkında kanundur. 5752 sayılı Yasa da, 4733 sayılı Yasaya bazı ek hükümler getirmiştir.
5320 sayılı Yasa, Temyiz İstemi Hakkında Kanundur. Bu kanuna göre, bir kararın temyiz edilmesi için belirli şartlar aranmaktadır.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunudur. Bu kanunda, mahkemelerin kararlarına karşı temyiz yolu açıklanmıştır.
317.maddesi, hükmün temyiz edilebileceği kişileri sınırlandıran bir madde olarak öne çıkmaktadır. Buna göre, direk zarar görmeyen kişilerin temyiz hakkı bulunmamaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/4594 E. , 2016/5421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, ayrıca yüze karşı verilen hükme ilişkin istemin süresinde de yapılmadığı anlaşıldığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.