MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.05.2002 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ... Köyünün davanın açılmamış sayılmasına diğer davacının davasının reddine dair verilen 08.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Başkanlığı vekili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacı ... Başkanlığı"nın açtığı davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... Başkanlığı vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı ..."nın temyiz itirazlarına gelince;
Somut olayda; davacılar ... ve ... Başkanlığı kadimden beri dava konusu su kaynağını kullandıklarını, davalıların kadim su kullanma haklarına müdahale ettiklerini belirterek suya elatmanın önlenmesini istemişler ve kendilerini iki ayrı vekille temsil ettirmişlerdir. Davacı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacı ... tarafından açılan davanın ise esastan reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek bir vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... köyünün tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucuna 8. bent olarak “Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 440 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.