Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/648 Esas 2016/1809 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/648
Karar No: 2016/1809

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/648 Esas 2016/1809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesinde görülen geçici abonelik tesis davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu uyarınca tüketicilerin hakları
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca dosyanın takdirinde delillerin değerlendirilmesi
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları uyarınca mahkeme kararlarının temyizi.

3. Hukuk Dairesi 2016/648 E. , 2016/1809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.