Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/667 Esas 2016/1808 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/667
Karar No: 2016/1808

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/667 Esas 2016/1808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde yapılan geçici abonelik tesisi davasında hüküm verilmiştir. Davanın kabulüne karar verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tüm temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Temyiz harcı olarak 1.50 TL, karar tarihi ise 15.02.2016'dır.
Kanun maddeleri: Yukarıdaki kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

3. Hukuk Dairesi 2016/667 E. , 2016/1808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.