Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3297 Esas 2012/6985 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3297
Karar No: 2012/6985
Karar Tarihi: 09.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3297 Esas 2012/6985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, iki parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davasına ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Karar, bazı davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz istemleri reddedilmiştir. Temyiz dilekçelerinin süresinde verilmemesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, HUMK'nın 432/4. maddesi ve 1990 yılındaki bir İçtihatı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda yer almamaktadır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3297 E. , 2012/6985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, karar, davalılar ...,..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü davalılar ..., ..., ..., ... vekili olarak temyiz eden Av. ..., gerekçeli karar başlığında adı geçen davalılar vekili olarak yer almıştır. Hüküm Av. ..."a 30.5.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise sekiz günlük temyiz süresinden sonra ... için 20.6.2011 tarihinde verilmiştir. Tebliğ belgesine maddi hata sonucu sadece davalı ... Aykıt"ın vekili olduğunun yazılması, hükmün diğer davalılar yönünden de, kendisine tebliğ edildiği gerçeğini değiştirmediğinden, daha sonra aynı vekile, kendi müracatı üzerine yeniden tebligat yapılması hukuki sonuç doğurmaz.
Bu itibarla davalılar ..., ..., ... için 13.9.2011 tarihinde verilmiş olan temyiz dilekçesi de süresinde olmadığından, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.