Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25579 Esas 2015/2790 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, davacı vekilinin ""6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 81. maddesi ile 31.05.2006 tarihli ve 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 60. maddenin sağlamış olduğu imkandan faydalanmak amacıyla aynı maddenin 9. fıkrası gereğince"" davadan vazgeçtiklerini, feragat ettiklerini bildirmesi nedeniyle, HMK 307. maddesi uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan, karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
1-6552 sayılı Yasanın 73/6. maddesi uyarınca davadan feragat eden taraf aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken temyiz edenin sıfatına göre değerlendirme yapılmamıştır.
2-Feragat kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ila 312. maddelerinde (mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91 ila 94. maddelerinde) düzenlenmiş olup feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hükümdeki “DAVADAN FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin silinerek yerine “Davanın reddine yazılmasına” ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.