2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9430 Esas 2014/9636 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9430
Karar No: 2014/9636
Karar Tarihi: 18.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9430 Esas 2014/9636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından (5). paragrafın virgülden sonraki cümlesinin çıkarılarak, yerine, “53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkisi bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 Sayılı Kanunun 74/1-2. cümle
- TCK\"nın 43, 62, 53, 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/9430 E. , 2014/9636 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK"nın 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından (5). paragrafın virgülden sonraki cümlesinin çıkarılarak, yerine, “53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkisi bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.