4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27006 Esas 2016/5409 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27006
Karar No: 2016/5409

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27006 Esas 2016/5409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ve hüküm giydiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, yapılan incelemeler sonucunda sanığın temyiz talebi reddedilirken, başka bir sanığın temyiz talebi ise kabul edilmiştir. Bu kabul edilen temyiz talebinin sebepleri ise şu şekildedir:
-I) 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun, sadece altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanması gerektiği, altsoyu dışındakilerle ilgili yetkilerin cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği fakat mahkeme kararında bu ayrımın gözetilmediği,
-II) Gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verildiği ve vekalet ücretine hükmedildiği,
nedenleriyle temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
-4733 sayılı kanun
-CMUK’nun 310/1, 317 ve 322. maddeleri
-5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
-5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkraları
-29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10

7. Ceza Dairesi 2014/27006 E. , 2016/5409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ..."nün temyizine göre yapılan incelenmede;
Sanığın, 10/05/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 20/05/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ..."nın temyizine göre yapılan incelenmede;
I) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1) Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2) Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi. verildi.