Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 09.08.2006 tanzim, "15.09.2006" ve "onbeş Ağustos 2006" vade tarihlerini ihtiva eden 3.500 TL miktarlı senet, İİK.nun 68/1 maddesinde yer alan ve alacaklıya borçlunun itirazının kaldırılması olanağını tanıyan "mücerret borç ikrarını içeren" niteliktedir. Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin senette iki ayrı vade olması nedeniyle Niksar İcra Hukuk Mahkemesinin 20.03.2009 tarih ve 2008/59 E., 2009/7 K. sayılı kararıyla iptal edilmiş olması, alacaklının genel haciz yolu ile takip yapmasına engel değildir.
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan ancak İİK.nun 68.maddesinde belirtilen borç ikrarını havi belge niteliğindeki senetle ilgili olarak başlatılan takipte; senetteki imzaya itiraz etmeyen borçlunun borca itirazının kaldırılması yerine yazılı gerekçelerle davanın reddi yönende hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.