Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1661 Esas 2015/9269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın davacı şirket tarafından trafik ... poliçesi ile sigortalandığını, davalının bu aracı ile ... yönetimindeki 3 tekerlekli motorsiklete ehliyetsiz, alkollü ve kusurlu olarak çarpması sonucu bu şahsın yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında %15 oranında malul kalan ..."a yaptırılan aktüerya hesabı neticesinde 24.171,40-TL"nin 26/11/2010 tarihinde ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 24.000,00-TL"nin ödeme tarihi olan 26/11/2010 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., olay günü oğlu tarafından bakılan dükkanının önünde bulunan aracın dava dışı ... isimli şahıs tarafından, oğlu kandırılarak, yani, kendisinin izni olduğu söylenerek oğlundan anahtarları alındıktan sonra kazaya karıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 24.000,00-TL"nin ödeme tarihi olan 26/11/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.229,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.