Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5047 Esas 2014/23004 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5047
Karar No: 2014/23004
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5047 Esas 2014/23004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin kararda gösterilmediği için bozma nedeni yapmamıştır. Ancak, yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık, temyiz itirazları doğru olduğu için hüküm isteme aykırı olarak bozulmuş, ancak bu nedenle yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi (kararda gösterilmemiştir)
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2014/5047 E. , 2014/23004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK""nin 53/1. maddesinin kararda gösterilmemesi, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması kasti suçtan verilen hapis cezasının Kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. ” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine “yapılan 14 TL yargılama giderinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına“ ifadesinin eklenmesi ile hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.