MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen mala zarar verme ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal eylemine gelince, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken iddianamede TCK"nın 116 /1. maddesinin gösterilmesine karşın, CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK"nın 116/2-4 maddelerinin uygulanması,
Kabule göre;
Olay günü saat 05:40 sularında, sanığın katılanın evine girdiğine dair emniyet birimine ihbarda bulunulduğu ve kolluk görevlileri tarafından katılana ait evde yapılan incelemenin de saat 07:00 da gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yaz saati uygulamasının devam ettiği 01/07/2013 tarihinde, güneşin doğuş saatinin 04:20 olduğu ve TCK"nın 6/1-e maddesi anlamındaki gece vaktinin de saat 03:20"de sona erdiği gözetilerek, suçun işlendiği saatin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.