MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve davacılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, Hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6099 sayılı yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde ""Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır"" hükmü öngörülmüştür. Yine Tebligat Yasasının 16 ve Tebligat Tüzüğünün 22. maddesine göre; tebligat yapılacak kişi ile aynı adreste oturan kişilere veya hizmetçilere yapılan tebligatın usulüne uygun olabilmesi için, tebligat çıkartılan adresin tebligat yapılacak şahın en son adresi olması, şahsın tebligat yapılan adresten geçici olarak ayrıldığının veya o anda, orada bulunmadığının tebliğ memuru tarafından tespit edilmesi gerekir.
Olayımıza gelince;davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... oğlu ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."a “... ... köyü” adresinde ikamet ettiğinden bahisle çıkartılan dava dilekçesi ve duruşma gününü içeren tebligatlar aynı adreste ikamet ettiğinden bahisle “yeğeni” sıfatı ile Levent Kılbaş"a tebliğ edilmiştir. 6099 sayılı yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Yasasının 16.maddesi hükmü gözetilerek adres kayıt sistemi esas alınarak dava dilekçesinin tebliği gerekirken 6099 sayılı yasa hükümleri dikkate alınmaksızın aynı konutta oruran Levent Kılbaş"a yapılan tebliğe dayanarak taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerlea hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildiBaşkan