Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3125 Esas 2014/23001 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3125
Karar No: 2014/23001
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3125 Esas 2014/23001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir yaralama suçuyla ilgili olarak verilmiştir. İlgili mahkeme, sanığın suçlu bulunmasına ve adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, temyiz üzerine yapılan incelemede, adli para cezasının tür ve miktarının 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle kesinleştiği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yaralamanın sopa kullanılarak gerçekleştirildiği ve bu nedenle cezada artırım yapılması gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/f-4 ve 86/3-e maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/3125 E. , 2014/23001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...’ye karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...’ye karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan sopa ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; aynı yasanın 86/3-e maddesi gereği cezadan artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.