Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26752 Esas 2013/13763 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26752
Karar No: 2013/13763
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26752 Esas 2013/13763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otomobili çalarak kaçtı fakat seyir halindeyken polis tarafından yakalandı. Mahkeme sanığın hırsızlık suçunu teşebbüs aşamasında bıraktığını kabul ederek eksik ceza verdiği gerekçesiyle dosyayı temyiz etmedi. Ancak kararda, tekerrüre esas alınan önceki bir mahkumiyetin kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı vurgulandı. Ayrıca, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanana kadar hak yoksunluklarına uğramasının koşullu salıverme tarihine kadar devam etmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu sebeplerle hüküm, yeniden yargılama gerektirmese de düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 305/son maddesi: Miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağına dair hüküm.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi: Velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma cezası.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi: Mağduru olan kişinin rızası alınarak koşullu salıverme tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerden yoksun bırakılma cezası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26752 E. , 2013/13763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait otomobili çaldıktan sonra, durumu fark eden katılanın ihbarı üzerine araştırma yapan görevlilerce seyir halinde iken tesadüfen görülüp kovalama sonucu durdurularak yakalanan sanığın eyleminin tamamlanmasına karşın, hatalı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip, eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mahkemece tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/40 Esas ve 2009/587 Karar sayılı ilamında yazılı mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, CMUK"un 305/son maddesine göre miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi;
2)5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili bölümün tamamen karar metninden çıkarılmasına ve hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili fıkrasının “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (a) , (b), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1. maddesinin (c) bendindeki velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.