Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2048 Esas 2015/9266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin Alman vatandaşı olduğunu, tatilini geçirmek için Türkiye"ye geldiğini, ..."nin ... mevkiinde davalının sevk ve idaresindeki araçla müvekkiline çarpmak sureti ile yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını,Almanya"da da tedavisinin devam ettiğini,durumun davalıya anlatılmasına rağmen sulh yoluyla çözüme ulaşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 655,29-Euro maddi,10.000-00 Euro manevi tazminatın 12.09.2004 kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne 375,60-Euro maddi, 1.200,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren maddi tazminat yönünden 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile manevi tazminat yönünden de olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822,00- TL’ye çıkarılmıştır.
Davalı aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarı 375,65 Euro, manevi tazminat miktarı ise 1.200,00-TL olup, temyize konu maddi ve manevi tazminat yönünden verilen kararlar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK kararı uyarınca ..."cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi ve manevi tazminata ilişkin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.