Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2397 Esas 2014/23000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’in duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
A) Sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK nun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
B)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dışında ki hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ayrıntılar Yargıtay CGK"nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müştekiler, sanıklar ve tanıkların anlatımları ile ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptamamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği bu halde sanığın yararlandırılması gerektiğininden; mahkemenin kabulü de dikkate alındığında; sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında müştekiler ... ve ..."ye karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekiler ... ve ..."nin yaralanmasına dair raporun Devlet Hastanesi tarafından düzenlendiği olayın meydana gelmiş şekli dosyadaki bilgi ve belgeler, dosya müderecatı ve mağdurun yaralanmasının niteliği gözetilerek, mağdura ait tüm doktor raporları vae hastane tedavai belgeleri ve filmleri birlikte ilgili adli tıp kurumuna gönderilip yeniden adli rapor aldırdıktan sonra sonucuna göre sanığın tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanık ..."in mağdur ..."e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki mahkeme ifadesinde kolunun önceden kırık olduğunu ve ..."ın eylemi nedeni ile yaralanmadığını söylediğine göre müştekinin Adli Tıp"tan ayrıntılı raporu alınarak olay nedeni ile yaralanıp yaralmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar, müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca CMUK "un istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.