4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26999
Karar No: 2016/5403
Karar Tarihi: 13.04.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26999 Esas 2016/5403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı mahkumiyet hükmüne çarptırılmıştır. Ancak, nakil aracının müsaderesi ile ilgili hüküm açısından yapılan incelemede, sanığın aracın sahibi olduğunu beyan etmesine rağmen, kayıtlı malikinin dinlenmemesi nedeniyle yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak iade kararı verilmiştir. Bu karar, kanunlara aykırıdır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı da dikkate alınarak, mahkumiyet hükmü onanırken, nakil aracının müsaderesi yönünde karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda, 4733 Sayılı Yasa'nın maddesi belirtilerek, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozma kararı verildiği ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/26999 E. , 2016/5403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Mahkumiyet hükmü açısından yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA,
II) Nakil aracının müsaderesine ilişkin hüküm açısından yapılan incelemede;
Sanığın kolluk aşamasındaki savunmasında aracın..."a ait olduğunu, mahkeme huzurundaki savunmasında ise aracın ... adına kayıtlı ancak kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve el konulan nakil aracının kayden malikinin dinlenmediği cihetle;
Suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı anlaşılmakla, nakil aracının kayden maliki dinlenerek ve sair surette aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde iade kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden nakil aracının müsaderesinin reddine ilişkin hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.