MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının 2008-2009 dönemi için ... Fen Dershanesine 3.700,00-TL bedel karşılığında oğlunun kaydını yaptırdığını, davalının oğlunun kayıt tarihinden itibaren 3 ay boyunca kursa devam ettiğini, ardından herhangi bir neden göstermeden dershaneden ayrıldığını, davacı şirketin, davalının oğlunun kursa devam edeceği inancı ile dershaneye öğrenci kabul etmediğini, gerekli materyalleri sağlamak için masraf yaptığını, bir yıllık planını aksatıp zarara uğrattığını belirterek 100,00 TL’nin, 21.10.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle de 3.700,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, herhangi bir yazılı beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.233,33-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının oğlu için imzalanan sözleşme gereğince kurs kaydının yapıldığını, davalının oğlunun kayıt tarihinden itibaren 3 ay boyunca kursa devam ettiğini, ardından herhangi bir neden göstermeden dershaneden ayrıldığını belirterek ödenmeyen kurs ücretinin tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilafın, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu ile bu kanuna göre çıkartılan Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği ve Özel Öğretim Kurumlarında Öğrenci Ücretlerinin Tespit ve Tahsiline dair Yönetmelik hükümlerine göre halli gerekmektedir. Özel Öğretim Kurumlarında Öğrenci Ücretlerinin Tespit ve Tahsiline ait yönetmeliğin, “Ücretlerin İadesi” başlıklı 10.maddesinde, “Aşağıda belirtilen sebeplerden biri veya birkaçı dolayısıyla kurumdan ayrılan öğrencilerin ayrılış tarihinden sonraki aylara, günlere ve saatlere isabet eden ödenmiş ücretleri iade edilir.
a)Öğrencinin il içinde veya il dışında başka bir kuruma naklolması,
b)Öğrencinin ... sebebiyle kurumdan ayrılması,
c)Kanun’un 15 inci ve 16 ıncı maddelerine göre kurumun kapatılması,
d)Kurumların öğretime başlamasından önceki bir tarihte öğrencinin herhangi bir sebeple kurumdan ayrılması ve ayrılmak için müracaat etmesi,
e)Öğrenci velisinin öğrenciyi kurumda okutamayacak duruma düştüğünü gösterir resmi makamlardan alacağı belgelerle tevsik etmesi, gerekir.” hükmüne yer verilmiştir.
Madde metninden açıkça anlaşıldığı üzere, öğrencinin öğretim kurumundan ayrıldığı tarihten sonraki süreye ilişkin ücretin iadesi, sayılan bu koşullarla sınırlandırılmıştır.
Davalı taraf dershaneden ayrılırken ve yargılama sırasında, yukarıdaki maddede sayılan sebeplerden her hangi birine dayanmamış ve hiçbir gerekçe göstermemiştir.
O halde, taraflar arasındaki sözleşme geçerli olup, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde kısmen kabule karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21,15 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.