İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34025 Esas 2016/16750 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34025
Karar No: 2016/16750
Karar Tarihi: 26.10.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34025 Esas 2016/16750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'ne göre, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, İmar kirliliğine neden olmak suçundan düşme şeklindedir. Yerel Mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir ve Temyiz Mahkemesi, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda, TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararının onanmasına karar vermiştir.
TCK 184/5. madde, \"İmar kirliliği suçunu işleyen kişi, yapay ya da doğal bir afet riski doğuran bir olayı önemli ölçüde hızlandırmış ya da ciddi biçimde ağırlaştırmış olmakla suçlanıyorsa, cezası ağırlaştırılır.\" Ensest gerçekleştirme suçu Türk Ceza Kanunu (TCK) tarafından düzenlenmiştir ve suçlunun cezasına hapis cezası verilir.

18. Ceza Dairesi 2015/34025 E. , 2016/16750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
TCK"nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.