Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3431 Esas 2014/22992 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3431
Karar No: 2014/22992
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3431 Esas 2014/22992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralamaya ilişkin verilen hükümde, adli raporun olay tarihinden en az 6 ay sonra alınması gerektiğine dair Adli Tıp Kurumu ve Dairemizin istikrarlı uygulamalarına dikkat çekmiştir. Ancak bu durumun göz ardı edilerek, olay tarihinden yaklaşık 2 ay sonra alınan adli raporun hükme esas alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, katılanın tüm raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu'na sevkinin yapılarak yüzünde tarif edilen yara izinin sabit iz niteliğinde olup olmadığına dair usulüne uygun rapor aldırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu eksiklik nedeniyle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hükmün bozulması talep edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/3431 E. , 2014/22992 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/230869
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/629 (E) ve 2012/668 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu uygulamaları ve Dairemizin istikrarlı uygulamalarına göre, yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralama eylemine dair adli raporun olay tarihinden itibaren en az 6 aylık süre geçtikten sonra Adli Tıp uzmanından ya da konusunda uzman doktordan rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken, olay tarihinden yaklaşık 2 ay sonra 15/08/2011 tarihinde düzenlenen adli raporun hükme esas alındığının anlaşılması karşısında, katılanın geçici ve kati tüm raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu"na sevkinin yapılarak yüzünde tarif edilen yara izinin sabit iz niteliğinde olup olmadığına dair usulüne uygun raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.