Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2594 Esas 2014/22991 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2594
Karar No: 2014/22991
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2594 Esas 2014/22991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niksar Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve bir kişi hakkında hırsızlık suçundan verilen cezayı bozan bir kararın temyiz mercii kararıdır. Kanunun belirli maddelerine dayanarak verilen karar, abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin sahibinin rızası olmaksızın veya tüketim miktarını engelleyecek şekilde tüketilmesi durumunda hırsızlık suçundan mahkûmiyetin bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararın tamamen tazmin edilmesi halinde ortadan kalkacağını belirtir. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2014/2594 E. , 2014/22991 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/219743
MAHKEMESİ : Niksar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2012/87 (E) ve 2012/327 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2007 tarihli ve 2007/142 Esas, 2007/253 Karar sayılı ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.