Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10708 Esas 2013/17758 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10708
Karar No: 2013/17758
Karar Tarihi: 11.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10708 Esas 2013/17758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının açtığı elatmanın önlenmesi, yıkım ve temliken tescil davası sonucunda, yerel mahkeme asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar vermişti. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda ikinci kez bozulduğu ve karşı dava yönünden HUMK'un 409. maddesi gereği işlemden kaldırılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kısacası, asıl dava kısmen kabul edilmiş, karşı dava ise işlemden kaldırılması gerektiği belirtilmiştir.
HUMK'un 409. maddesi ise, bir davanın 3 ay içinde yenilenmemesi durumunda açılmış sayılacağını belirtmektedir. Ayrıca, hüküm BOZULMASINA karar verilmiş ve alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10708 E. , 2013/17758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve temliken tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Asıl ve birleşen dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım, karşı dava ise temliken tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında asıl ve birleşen davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ilk karar Dairece eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne ilişkin verilen ikinci karar bu kez, bozma kararında gösterilen esaslar doğrultusunda araştırma yapılmadığı, temliken tescil isteği yönünden ise HUMK"nun 409. maddesi gereğinin yerine getirilmediğine değinilerek ikinci kez bozulmuştur.
Ne var ki; ikinci bozma kararından sonra temliken tescil isteğinde bulunan karşı davacı 6.10.2010 tarihli oturumda davayı takip etmemesi nedeniyle mahkemece HUMK"nun 409/1. maddesi uyarınca karşı davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonraki aşamalarda yenileme talebinde bulunulmamıştır.
O halde; asıl ve birleşen dava yönünden esas hakkında bir karar verilmesi, karşı dava yönünden ise; HUMK’un 409. maddesi hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına ve 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle de açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken anılan bu husus gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.