Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8638 Esas 2022/6986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerek hükmolunan cezaların süresi, gerek ise yasal süreden sonra bulunulması itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıkların duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1. ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve sanıklar müdafinin, sanıkların atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların kuzeni olan mağdur ...'un, kendi beyanı ile de sabit olduğu üzere, sanıklardan ...'in aracının lastiklerini kestiği, bunun üzerine ...'in kardeşi olan ... ve akrabası olan diğer sanık ... ile birlikte internet cafeden dışarı çağırdıkları mağduru zorla araca bindirerek götürdükleri, kum ocağı civarında mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıktan sonra ... bayi civarında bıraktıkları olayda;
a)Sanıkların eylemlerini, mağdur tarafından ...'in aracının lastiklerine kesmek suretiyle zarar verilmesi üzerine işledikleri sabit olmasına rağmen sanıklar ... ve ...'in kardeşi olan ... hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

./..

S/2

b)Mağdurun "Sanıklar tarafından serbest bırakıldığını, alındığı yere gittiğinde polis memurlarının orada olduğunu" beyan etmesi karşısında sanıkların mağduru, haklarında olayın kolluk güçlerine ihbarı üzerine soruşturma başlanmadan önce bırakıp bırakmadıkları hakkında gereken araştırma yapılmaksızın ve sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.