Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/641 Esas 2016/1789 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/641
Karar No: 2016/1789
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/641 Esas 2016/1789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasında verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz istemi süresinde yapılmadığı için reddedilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da karar verebilir. Kanun maddeleri: HUMK’nun 432. maddesi, 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

3. Hukuk Dairesi 2016/641 E. , 2016/1789 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme ek kararı davalı tarafa, 13.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.08.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.