Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23159 Esas 2016/621 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23159
Karar No: 2016/621
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23159 Esas 2016/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, asker arkadaşı olan müştekiye yardım ederek altın bulduklarını ancak elden çıkaramadıklarını söyler ve numune altını gerçek olarak kabul ederek pazarlık yapıp 20.000 TL karşılığında aldıklarını söyler. Ancak, temyiz dışı sanık parayı alarak ortadan kaybolur ve sanık suçlu bulunur. Kararda, sanık ve temyiz dışı sanıkların güvenlik tedbirlerine tabi tutulması kararlaştırılır, ancak sadece kendi alt soyu üzerindeki hizmetlerden yoksun bırakılmaları kararlaştırılır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluğunu, güvenlik tedbirlerini ve koşullu salıverilme tarihini düzenler. Bu maddenin 1. fıkrasının c bendi, sadece kendi alt soyu üzerindeki hizmetlerden yoksun bırakılmak gibi bir hak yoksunluğu tanımlar. Maddenin 3. fıkrası, koşullu salıverilme tarihinden sonra uygulanamayacak olan hak yoksunluğunu düzenler. Karar, kanunun bu maddesi gereği düzeltildikten sonra onanır.

15. Ceza Dairesi 2013/23159 E. , 2016/621 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık Ö.. E.."ın asker arkadaşı olan müşteki Ö.. U.."u arayarak, A.. C.. isimli eniştesi ile eniştesinin akrabası olan Süleyman isimli kişinin tarlayı kazarken altın bulduklarını ancak bu altını elden çıkaramadıklarını, müştekinin kendisine yardım etmesini istediği, müştekinin durumu katılan A.. A.."a anlattığı, katılanın kabul etmesi üzerine sanık ve temyiz dışı sanıklarla buluşup numune altın almak için Denizli iline gittikleri, aldıkları numune altının gerçek olduğunu anlayınca sanık ve temyiz dışı sanıklarla pazarlık ederek 20000 TL"ye anlaştıkları, katılan ve müştekinin altını almak için Denizli"ye giderek temyiz dışı sanık Ö.. E.. ile buluştukları, altınları getirme bahanesi ile parayı alan temyiz dışı sanığın ortadan kaybolduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.