Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7242 Esas 2022/6920 Karar Sayılı İlamı

KARAR


İhbarname No : KYB - 2021/25537

Mutat sayıdaki mermileri evde bulundurma suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kapatılan Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli ve 2014/512 Esas, 2014/200 sayılı Kararının itiraz edilmeden 09.12.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 29.11.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarihli ve 2020/100 Esas, 2020/151 sayılı Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 16.02.2021 gün ve 2021-971 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2021 gün ve KYB/2021-25537 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

./..


S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarihli ve 2020/100 Esas, 2020/151 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden TCK.nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılmasına, hükme "sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası ile TCK.nın 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine," cümlesinin eklenmesine, infazın bu şekilde 500 TL ve 80 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.