Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4806 Esas 2019/1110 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4806
Karar No: 2019/1110
Karar Tarihi: 25.02.2019

Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4806 Esas 2019/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul edilerek 8 yıl 4 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Hükmün bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmıştır. Sanık hakkında ilk hükümde haksız tahrik nedeni ile TCK.nin 29. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı ve Dairenin ilamı ile de makul oranda indirim yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulduğu aktarılmıştır. Ancak, bozma sonrası kurulan hükümde bu kez 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle bozma ilamı kısmen etkisiz kılınarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK.nin 87/4-2, 29, 62. maddeleri. TCK'nin 29. maddesi ise haksız tahrik hükümlerini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/4806 E. , 2019/1110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM : TCK.nin 87/4-2, 29, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin teşdide, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 30/11/2012 tarihli ilk hükümde haksız tahrik nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nin 29. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı, Dairemizin 02/04/2015 tarihli ilamı ile de makul oranda indirim yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu anlaşılmakla, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın bozma sonrası kurulan hükümde bu kez 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle bozma ilamı kısmen etkisiz kılınarak fazla ceza tayini,Hususu bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.