MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... İlçesi ... köyü sınırları içerisindeki, 35...117-146-278-298 numaralı parsellerde kayıtlı olan, kardeşleri ... ve ...ile müştereken maliki oldukları arazilere ilişkin olarak, 2008-2012 yılları arasında, kardeşlerinin rızasını gösteren muvafakatname belgelerine, kardeşleri yerine imza atıp, doğrudan gelir desteği başvuru dilekçesiyle İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuruda bulunması üzerine; tarımsal faaliyetlerinden dolayı doğrudan gelir desteği kapsamında sanığa, 2008 ile 2012 yılları arasında toplam 214.78 TL destekleme ödemesinin yapıldığı, bu şekilde sanığın, haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; DGD ödemesi için sanık tarafından tarım müdürlüğüne sunulan ve kardeşlerinin rızasının olduğunu gösteren muvafakatname belgelerindeki kardeşleri adına atılı olan imzaların sahte olduğu belirlenmiş ise de; uyuşmazlığa konu araziler üzerinde, doğrudan gelir desteği kapsamında sanık tarafından gerçekten tarımsal faaliyette bulunulduğu ve bu nedele doğrudan gelir desteğinin tarımsal faaliyetten dolayı hak edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; kurucu unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.