9. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/25986 Karar No: 2020/1119 Karar Tarihi: 03.02.2020
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/25986 Esas 2020/1119 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istedi. Yerel mahkeme, davayı kabul etti. Bunun üzerine davalı avukatı istinaf başvurusunda bulundu, ancak istinaf başvurusu reddedildi. Bu karar davalı avukatı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri ve hukuki ilişkinin niteliğini dikkate alarak, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi (6100 sayılı).
9. Hukuk Dairesi 2017/25986 E. , 2020/1119 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.