Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4988 Esas 2015/9257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu bulunduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilinde meydana gelen tek taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinde rahatsızlıklar ortaya çıktığını, bu nedenlerle 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sürücünün tam kusurlu olduğunu, zararın trafik poliçesi kapsamı dışında kaldığını, tek taraflı kazada davacının kendisi işleten olduğundan zararın talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.