Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4337 Esas 2015/9256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının maliki olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle araç içinde bulunan ..."ın vefat ettiğini, mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödemiş oldukları 36.170,86 TL tazminat bedelinin ... Genel Şartlarının B.4/d maddesi uyarınca ödeme tarihi 17.07.12 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, yetki, görev ve esastan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 36.170,86-TL nin 17/07/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.827,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.